韩信离开项羽、投奔刘邦的真正原因是什么?
因为得不到重用。陈胜、吴广起义后，项梁也渡过淮河北上，韩信此时带着宝剑投奔了项梁，留在部队，默默无闻。项梁败死后，又归属项羽，项羽让他做郎中。韩信多次给项羽献计，项羽不予采纳。刘邦入蜀后，韩信离楚归汉，刘邦没有发现他与众不同的地方，只封韩信一个管理粮饷的官职。正是由于这两种迥异的军事理念，使得两人即使共商大事也是格格不入的，而项羽更是对韩信的这种军事计谋嗤之以鼻，认为这是猥琐小人所为。如此一来，韩信呆在项羽帐下最终只会是被埋没，所谓“良禽择木而栖，贤臣择主而侍”，离开项羽实现远大抱负或许是韩信的最好选择。韩信一开始其实是投奔的项羽，但后来韩信还是离开了项羽，并且投靠了刘邦，韩信之所以离开项羽主要有以下这几个原因：项羽刚愎自用项羽确实是一个非常有能力的人，往往比较有能力的人也是非常的自傲，所以项羽这个人其实是有一些刚愎自用的，项羽经常觉得自己说的是最正确的，而且听不得他人的意见。原因很简单，就是项羽对他不好。不好也不是真不好，而是韩信觉得不好。项羽对韩信其实还不错，韩信刚当兵跟项梁时，是个无人关注的小号，后来还是项羽给他加了V，让他做持戟郎中。项羽性情孤傲，对韩信这样已经不错了。
刘邦与项羽是死敌,为何项羽死后刘邦会三次哭祭项羽?
第安抚鲁地。在古代，君臣之礼，那是被严格遵守，素来有“君辱臣死，君死国灭”的传统。而项羽当时的封地鲁地，就严格遵守君臣礼仪。在项羽死后，鲁地就是不投降，还要为项羽报仇，人心不服。所以刘邦哭祭项羽，以表明对项羽的尊重，以收复鲁地的人心。可是，明明是对敌的关系，项羽死后，刘邦还三次哭祭项羽。最为千古流传的那次哭泣，则是刘邦在鲁城项羽的墓前，不顾自己是最高统治者的身份，边哭还边说他们俩有兄弟之情，现在兄弟死了，自己很难受。有人说，也许是因为刘邦觉得项羽的死是项羽他个人比较欣赏的英雄结局。但就我个人而言，如果真的是出于这种复杂的感情，难道他不应该是偷偷哭泣吗？这作风一点都不像刘邦，居然哭的众所周知的。第仪式性的哭。刘邦在项羽自杀身亡后，刘邦似乎应该仰天大笑。然而，他却不仅以鲁公之礼安葬了项羽，还亲自为项羽主持了葬礼，并在项羽墓前大哭了一场。这又是何故呢？这个真实原因，如果问三国的刘备，最清楚不过了，一哭定江山嘛。当然，作为葬礼必需的仪式——“哭”自然是少不了的。
项羽的父亲是谁?他的身世为何变成千古之谜?
项超，为西楚霸王项羽之父，项燕的大儿子。由于司马迁在《项羽本纪》中对项羽的家世交待得不清楚，连他的生身之父都未予交待。后来班固的《汉书》等正史也未提及，加之楚国战败后，项羽随其叔父项梁长期流落在外，未曾返回故里。项氏家族在宿迁的繁衍，尤其是项羽的父亲是谁就成了千古之谜。《桃溪项氏宗谱》中也记载了项羽的父亲，不巧的是和以上两个答案都不同，这次项羽的父亲变成了项超。说的是项燕生有三子，分别是长子项超，次子项梁和三子项襄，项超生项羽。尽管如此，但《项氏宗谱》将项羽以上的家世交待得十分清楚，千古之谜得以破解。项羽的父亲既不叫项仲，更不是龙生凤养，项羽的父亲应是项燕的长子项超。项羽不应是舜的后裔司马迁在《项羽本纪》中说，“吾闻之周生曰，舜目盖重瞳子，又闻羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？”司马迁怀疑项羽是舜的后代。根据《缙云项氏宗谱》年的记载，项羽的父亲是项渠，项羽的母亲是史氏。为什么说项羽的父亲是运河这么准确？史料中已经明确提到项羽的祖父是项燕，而这份族谱上说，项燕有三个儿子，分别是常璩、慈良、三伯。
感谢您的阅读！如果您有任何疑问或建议，请随时告诉我们。